Les transformations de la forme partisane en France (La France Insoumise, En Marche). Peut-on parler de partis-mouvements?

A l’occasion des élections présidentielles de 2017, la vie politique française a été fortement bousculée et la forme partisane traditionnelle remise en cause. La campagne a été marquée par l’émergence d’un nouveau type d’organisation se définissant contre les partis, et à prétention mouvementiste. La France Insoumise et La République en Marche, par-delà leurs divergences idéologiques, présentent de fortes similitudes organisationnelles :  rejet de toute bureaucratisation, méfiance à l’égard de la politique locale, mélange de forte horizontalité participative et de très forte centralisation décisionnelle via une plateforme numérique, adhésion gratuite. Comment ces organisations ont-elles évolué depuis 2017 ? Assiste-t-on à une transformation de la forme partisane ? 

Rémi Lefebvre est professeur de science politique à l’université de Lille et chercheur au Centre d’études et de recherches administratives, politiques et sociales (CERAPS). Ses travaux de recherche portent sur les partis politiques, le pouvoir local et les mobilisations électorales. Il a publié récemment : Municipales. Quels enjeux démocratiques ?, La Documentation française, 2020 ; Les primaires. De l’engouement au désenchantement, La Documentation française, 2020. Il a codirigé, avec Bernard Dolez, Julien Fretel, L’entreprise Macron, Presses universitaires de Grenoble, 2019 ; avec Emmanuel Taïeb, Les séries politiques. Le pouvoir entre fiction et vérité, De Boeck, 2020. Il a engagé une enquête comparée sur La République en marche et La France insoumise (CERAPS, Faculté de droit, place Déliot, 59000 Lille, <remi.lefebvre@univ-lille.fr>).