Critères d'éligibilité et de sélection

Critères d'éligibilité | Critères de sélection | Critères de sélection | Echelle d'évaluation
 

Critères d'éligibilité

Au moment de leur dépôt, les critères d'éligibililités des projets sont contrôlés avant d'être soumis pour les évaluations stratégiques et scientifiques.

Vérification administrative

  • Respect des conditions cadres
  • Rigueur éthique
  • Rigueur en matière de protection des données
  • Prise en compte des enjeux de propriété intellectuelle
  • Pas de poursuite d'intérêts commerciaux, le cas échéant ils sont annoncés
  • Conditions d'engagement minimum
Etudiant-Superviseur.png

Critères de sélection

Les projets sont soumis à une évaluation stratégique et scientifique. Les critères sont les suivants pour les projets Proxima (Rolling Call), et seront adaptés pour les projets Synergo et Volteface, poursuivant néanmoins les mêmes objectifs :

 

Evaluation stratégique

  • Qualité du partenariat : adéquation du domaine de recherche scientifique avec la demande sociale
  • Pertinence de la recherche pour le partenaire
  • Originalité thématique ou collaborative
  • Exploitation des livrables par le partenaire
  • Faisabilité budgétiare et pertinence de la répartition budgétaire
  • Potentiel de valorisation pour l'UNIL

 

6.png

Critères de sélection

 

Evaluation stratégique

  • Qualité du partenariat : adéquation du domaine de recherche scientifique avec la demande sociale
  • Pertinence de la recherche pour le partenaire
  • Originalité thématique ou collaborative
  • Exploitation des livrables par le partenaire
  • Faisabilité budgétiare et pertinence de la répartition budgétaire
  • Potentiel de valorisation pour l'UNIL

 

Evaluation scientifique

L'évaluation scientifique est anonymisée pour les évaluateur·ices.

  • Portée et actualité scientifiques
  • Qualité et originalité théoriques
  • Qualité et originalité méthodologiques
  • Faisabilité du projet

Echelle d'évaluation

L'échelle d'évaluation est la suivante. Elle est calquée sur l'échelle d'évaluation du FNS à laquelle les chercheur·euses sont habitué·es.

5 - Convaincant dans tous les aspects pertinents. Aucun point faible ou presque.

4 - Convaincant dans la plupart des aspects pertinents. Peu de points faibles clairement identifiés.

3 - Convaincant dans plusieurs aspects pertinents. Quelques points faibles clairement identifiés.

2 - Quelques points forts dans les aspects pertinents. Plusieurs points faibles clairement identifiés.

1 - Peu ou pas de points forts identifiés dans les aspects pertinents. Nombreux sérieux points faibles.

Partagez: