Reconfiguration et articulation des modes de légitimation d'entrée et de maintien des exilé·es dans l'espace Schengen depuis 2015
Sous la direction de Céline Mavrot, Institut des sciences sociales, Université de Lausanne
Cette thèse s’inscrit à la croisée des sciences sociales de la santé et des migrations, se penchant sur les économies morales des politiques migratoires en Europe à partir de 2015, date de ladite crise migratoire ou de la crise de l’accueil des exilé·es. Elle s’interroge particulièrement sur la production et la circulation de figures archétypales des migrant·es méritant·es dans le cadre de l’asile comme de la migration : la figure de la victime vulnérable/malade, et la figure de celui ou celle démontrant son potentiel d’intégration civique. Alors que les deux figures sont fréquemment opposées, la thèse vise aussi à comprendre comment ces figures peuvent s’articuler dans un cadre moral teinté à la fois d’humanitarisme et d’utilitarisme. En faisant un pas de côté par rapport aux border studies actuelles, la thèse a l’originalité de s’intéresser à ce qu’il se joue en termes d’économie morale à la fois aux frontières de l’espace Schengen et en son sein. Ainsi, la recherche se fera de manière multi-située avec une étude de cas dans un hotspot et de deux études de cas sur la France et la Suisse. La recherche sera menée principalement au niveau méso, mettant au centre de l’enquête les interactions entre les acteurs·ices de l’asile et de la migration : exilé·es, associations, administrations. Les observations participantes seront au coeur de la méthode ethnographique, complétées par des entretiens et des analyses documentaires. La thèse actualisera ainsi l’état des savoirs sur les économies morales des migrations depuis 2015, et ce, à l’échelle européenne, nationale et locale, tout en proposant une articulation entre humanitarisme et utilitarisme dans le cadre plus global de la gestion néolibérale de la migration en Europe.
